Thank You for Smoking (2005)

Film räägib loo andekast müügimehes, kelle tööandjaks on sigarette tootev suurkorporatsioon ja seda linnas, kus võimule tulnud rahvatervisest hooliv senaator algatab suurejoonelise suitsetamise vastase kampaania.

Peategelane Nick Neylor peab kasutades oma annet, kogemusi ja psühholoogia alaseid teadmisi, samuti veendumust, et nii väljakujunenud ühiskondlikud hoiakud kui eetika on küllaltki lihtsalt manipuleeritavad instituudid, kiiresti välja mõtlema ning ellu viima vastuaktsiooni, mis tõstaks suitsetamise prestiiži ühiskonnas. Samal ajal avaneb peategelase karakter poja isana, kellest naine on lahkunud juba mõnda aega tagasi kui “surma müüvast mehest”.

Dünaamiliselt kulgev lugu ja põnev montaaž (kohati nö 25. kaaderi kasutamine, jm). Siiralt armsad isa ja poja stseenid, kus esimene tutvustab teisele oma ameti peensusi ja annab mitmeid tsiteerimist väärt soovitusi. Näide šokolaadi ja karamelli jäätisega nt on täiesti suurepärane.

Näitlejate koosseis on päris hea, va ehk Katie Holmes, kellele südametu võrgutaja roll minu meelest ei sobi – pole temas ei südametust ega seksuaalsust. See eest Nick Neylorit kehastav Aaron Eckhart on selle osa jaoks just kui loodud, kogu tema füsiognoomia naeratusega 32. hamba ulatuses ja säravad silmad on just sellised , nagu kõigil neil TV-Shop meestel, kes on mänglevalt võimeliselt veenma ükskõik keda teravas vajaduses omandada just see imeline veerand köögilauda hõlvav munavalge eralda ja parem veel kaks ühe hinnaga ja vahet ei ole üldse, kas see keegi üldse kunagi kodus kokkab. Kõrvaltegelased on minu meelest õnnestunud, elavad. Eriti peategelase kaks samuti “surma” (alko ja relvad) müüvat kolleegi.

Kokkuvõttes tummine sotsiaalne satiir, milles segunevad psühholoogia seisukohalt kergelt ebatavaline peategelane, perekonnadraama ja lihtsalt hea komöödia. Ja tegelikult ju üldse mitte suitsetamisest. Režissöör Jason Reitman näitas ükskõik millise tööstusharu tagatuba kasutades selleks kõige silmatorkavaimat näidet. Lihtsalt suitsetamine on tõsine teema ses mõttes, et erinevalt nt spordivarustusest, mänguasjadest ja käekelladest, suitsetamine tapab ja tapab kiiremini, kui nt rämpstoit või saasta sisaldav kosmeetika. Et siis valikuvabadusest ehk hoopis, haridusest kui oskusest mõelda kriitiliselt ja hinnast, mida edu eest mõni kord maksta tuleb.

Ja selle kõige juures, polnud väga minu film, suurema osa ma igavlesin.

Ja veel: filmis ei suitsetatud kordagi.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.